Adamant нацелился на Alameda с помощью спорного говернанс-голосования
Что же в ящике Пандоры?
В эти выходные Adamant Finance, агрегатор доходности на Polygon, инициировал голосование по вопросу добавления в “черный список” кошелька, который по их словам, принадлежит Alameda Research, криптовалютному хедж-фонду, с объемом торгов, токенами и деривативами на сумму до $10 миллиардов долларов в день. Последствия были молниеносными и яростными.
Как сказано выше в данном анонсе от Adamant
Есть предложение внести кошелек Alameda Research в черный список: https://adamant.finance/governance
Пользователи должны заблокировать ADDY, чтобы проголосовать. Голосование завершится 11 июля 2021 года в 6:30 утра по центральному времени.
Alameda Research разместила большую сумму средств в нескольких хранилищах на Адаманте. Этот кошелек команды составляет чуть меньше половины TVL Adamant.
Учитывая доходность и безопасность Adamant, Alameda Research очень хорошо отзывается о нашей работе до сих пор. Проблема в том, что этот кошелек зарабатывает слишком много токенов ADDY и обычно дампит позицию токена. Это вызывает панику в нашем сообществе и в результате происходит еще больший демпинг из-за этого.
Внесение их кошелька в черный список означало бы, что они больше не смогут стейкать и получать доходность в Adamant. Конечно же, у них будет доступ к своим средствам и всему, что они заработали.
Мы понимаем, что это будет монументальное голосование, которое может сопровождаться как признанием, так и критикой, но мы действительно хотим, чтобы те, кто доверился Адаманту, заблокировав свой ADDY, имели возможность проголосовать по этому поводу.
Предложение получило поддержку, и Crypto Twitter тут же взорвался.
Собственно в комментариях, пользователи подметили следующее:
“Я не знаком с Adamant, но, возможно, если вы стимулируете что-то бесполезное для вас, возможно этого бы не следовало делать. “
“Блокировка одного кошелька выглядит достаточно странным шагом в этой ситуации. Вам следовало, бы разработать политику, которая сможет избежать подобного. Либо исправить систему распределения токенов, чтоб подобного не происходило.”
“А, что если они задействуют новый кошелек?”
“Начало войны c SBF Alameda?"
Команда Adamant, скорее всего, в ответ на подобную критику, проголосовала против предложения о внесении кошелька в черный список и завершила голосование преждевременно, что является необычным шагом с точки зрения руководства.
Оригинальное предложение и последующий твит были удалены вместе с дальнейшим диалогом, который происходил в Дискорде проекта. Но команда Adamant не должна притворяться, что подобного не было.
Adamant Finance связались с The Defiant и прокомментировали данную ситуацию:
«Наше заявление и краткое описание событий, доступны на нашей странице в Medium».
«Живой отклик нашего сообщества был захватывающим, и мы рады, что Аламеда решила вывести большую часть своих средств без дальнейших действий с нашей стороны. У нас уже есть ряд инициатив по борьбе с китами, и мы работаем над дальнейшим преимуществом для долгосрочных держателей ADDY, которые будут плюсом к нынешним большим дивидендам».
«Мы хотим надеяться на дальнейшее укрепление и будущее Adamant Vaults».
Парадокс китов в DeFi
Многие поспешили указать на токеномику Адаманта, как на возможный источник проблемы, так как, это не первый случай, когда Аламеда становится мишенью DeFi сообщества.
Когда подняли вопрос о фарминге и дампе SUSHI токенов и, как сообщали мы, о коротких позициях YFI еще в нашем подкасте, в ноябре 2020 года. Глава Alameda Сэм Бэнкман-Фрид сказал, что участие его фирмы в DeFi было мотивировано краткосрочной выгодой. Он добавил, что Alameda не будет стремиться оказывать долгосрочное влияние на протоколы через управление.
Подобная акулья репутация Alameda, была поддержана шумихой, о том что они активно фармят токены CVX Convex Finance.
Поступили сообщения, о том, что они фармят токены ICE на запущенном вчера Iron Finance V2.
Крупные инвесторы, такие как Alameda, несомненно, играют важную роль в криптовалютной экосистеме и они проделали огромную работу, чтобы привлечь внимание к этому пространству и содействовали его адаптации.
Но когда дело доходит до DeFi, должны ли протоколы принимать меры для защиты от «farm-and-dump» тактики? Или это знак того, что все больше институциональных инвесторов заходят на рынок, вытесняя скромных участников, занимающихся доходным фермерством?
Можно сказать точно: в ближайшее время, не будет недостатка в китах, которые бросят вызов задачам и культуре множества протоколов мира DeFi.
Сведения: Автор держит позиции в большинстве упомянутых проектов.